Альтернатива

Применение платформы американской компании Palantir в военной сфере грозит тем, что командование армии перестанет отличать реальность от интерпретации данных системой и начнет слепо доверять ее алгоритмам, говорится в экспертной статье, которая публикуется в российском военном еженедельнике Russia military yearbook 2027.

К преимуществам Palantir эксперты отнесли способность интегрировать, интерпретировать и оперативно актуализировать большие потоки данных. Разрозненные массивы информации платформа соединяет в единый контур военного управления.

«Военное применение Palantir связано и с рядом серьезных ограничений. Во-первых, с риском эпистемической зависимости. Чем глубже армия встраивает принятие решений в цифровую аналитическую платформу, тем сильнее она зависит от ее логики обработки и представления реальности», – приводит РИА Новости текст публикации.

Таким образом, возникает опасность, что командование начнет воспринимать платформенно собранную картину как саму реальность, а не как ее интерпретацию.

«Во-вторых, с проблемой ложной корреляции. Большие данные не гарантируют истинности выводов. Система может обнаруживать статистически значимые, но политически или оперативно ложные связи», – подчеркивают эксперты.

В военном контексте цена такой ошибки особенно высока.

«В-третьих, с проблемой black box. Даже при наличии деклараций о прозрачности остается вопрос: насколько командир, штаб или государство в целом понимают внутреннюю логику приоритизации, фильтрации и ранжирования, осуществляемых системой», – задают вопрос эксперты.

Кроме того, применение Palantir связано с риском расширения поля подозрения.

«В контртеррористических и гибридных конфликтах аналитические платформы могут усиливать тенденцию к превентивной секьюритизации, когда потенциально подозрительным становится широкий круг субъектов», – говорится в статье,

И наконец, применение платформы связано и с политико-правовой проблемой делегирования.

«Если критически важные аналитические функции завязаны на частную компанию, возникает вопрос о границах допустимого делегирования военного познания внешнему актору», – отмечают эксперты.