Альтернатива

США обладают самой мощной армией в истории человечества, однако за последние десятилетия они не выигрывали ни одну из войн из-за недооценки противника и неумения определять цели. Такое мнение выразил бывший постоянный представитель США при НАТО (2009-2013) Иво Даалдер в колонке для издания Politico, передает ТАСС.

По его мнению, «неоднократные неудачи отражают более глубокую ошибку в их подходе к военным конфликтам». С 1945 года США вели крупные войны на Корейском полуострове, во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и теперь − против Ирана. Как указывает Даалдер, среди них только войну против Ирака в 1990-1991 годах можно считать успешной, «однако и она посеяла семена будущей катастрофы». Результаты остальных войн варьируются «от тупика и поражения до стратегической катастрофы, причем Иран, пожалуй, является худшей стратегической ошибкой США после Второй мировой войны», отмечает политолог.

Вашингтон рассматривает войну, как полагает Даалдер, не как продолжение политики, а как провал политики − крайнюю меру, к которой прибегают, когда дипломатия рушится, часто без четкого представления о политическом результате. «А они всегда одни и те же: применение силы без ясных целей и без ответа на вопрос, который должен предшествовать каждому решению о войне, − как на самом деле будет выглядеть победа?» − отмечает он.

В ситуации с Ираном, по мнению экс-постпреда, дипломатия носила показной характер и велась посланниками, которые не понимали ни дипломатии, ни ядерной физики. Затем последовала массированная бомбардировка, основанная на магической вере в то, что разрушение приводит к капитуляции. Цели и средства перевернуты, по словам автора, с ног на голову: вместо того, чтобы определить политическую цель, а затем выбрать соответствующий инструмент, Вашингтон поступает наоборот − он тянется к военному инструменту и надеется, что политика последует за этим.

США продолжают проигрывать не потому, что их армия слаба, а потому, что они продолжают выбирать инструменты, не определив при этом своих целей, указал Даалдер. «Неудивительно, что самая могущественная армия в истории человечества не может выиграть войны, которые она начинает», − заключил он.