<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
		<description>Обсуждение Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</description>
		<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya</link>
		<lastBuildDate>Mon, 10 Aug 2026 11:32:44 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.alternatio-org.ru/component/jcomments/feed/com_k2/164987/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160253</link>
			<description><![CDATA[Немного напутано и я бы сказал, предположение (а тут цепь предположений) рождает ошибку. Страдание имеет градации от невыносимого уровня до просто неудобства. И потом, есть ощущение, а есть объективные параметры. Объективность может быть о том, хватает ли человеку имеющихся сил для жизни и есть ли пространство для размножения. Если человеку становится нечем заняться, то он не нужен сам себе. По этому трудности человеку нужны. Развиваться до бесконечности он опять же не может. И на это есть мистерия смерти и перерождения, нового начала. Если боишься смерти, то может захотеться остановить этот бег по кругу. Именно Будда об этом задумался. Я тут выступаю его оппонентом. Потому что я считаю, что стратегическая потенция, стремление и способность это вам не хрен собачий. Это яйца рода. Если кому-то она мешает петь, или танцевать, то будущего у него нет. У Иисуса Христа тоже своя мистерия. Своего рода накопление качества. Этика и как ни странно, эсхатология. Христане имеют правильную инструкцию насчёт времени песца. И выживаемость их лучше. Надо сказать, Христос легитимизировал в новой эпохе довольно старую этику. Она тоже переродилась, сбросив прежнюю ритуалистику. От чего же как всегда, песец приходит неизбежно? От неблагодарности. От накопления неблагодарности. От гордыни и нескромности. Как вы понимаете, я не могу поддержать довольно дешёвую атмосферу охаивания СССР. Она может показаться конъюнктурно выгодной. Но я смотрю дальше. Если нужен лучший рецепт раскрытия потенциала населения, нет лучше христианской этики. (Правда, лицемерием и ханжеством можно испортить всё.) С неё в общем и началась эпоха, рождались общества и государства, великие империи. Со способа доверенного взаимодействия. И СССР был устроен очень по христиански. Если кто-то думает, что наука и рацио заменят этику, это не так. Я думаю, дух человеческий это цель, которую преследует тот, кто всё это начал. И он (или они) своё человечество на эксперименты не отдаст. СССР пал когда начали говорить про психотронику. Сейчас запад продвигает свою психотронику. И ему пора падать. Вся штука в том, есть ли иной способ построения социальной справедливости? Ведь императив "делиться" присущ далеко не каждому, особенно не тем, кто действуя локтями и идя по головам выбирается наверх. :-) Капиталисты скажут что да, посмотрите чего добились мы! Но, там ничего не гарантируется. Само понятие альтруизма это идеалистическое, а не математическое понятие и по этому относящееся к... идеологии. На которой из капиталистов только ленивый не сплясал. И этим они приблизились к сатанизму. Сатанизм это конечный пункт отказа от ответственности за судьбу ближнего. К чему как не трудно увидеть, западный капитализм очень давно стремится. Признание кого-то смердами, быдлом, толпой это ведь тоже отказ от ответственности. Это присуще не только капиталистам, но всем, кто наверху. Но формально закреплённая идеология не даёт им распоясаться. По крайней мере, какое-то время. Сейчас государством предоставляется так называемый "социальный бензин". Относится ли этот факт к математике, или к свободному рынку? Конечно нет. И сама способность делать такое говорит, что это государство ещё просущестувует. Этика это тоже вещь идеалистическая. При попрании этики исчезает основание, под которое строится коллектив, народ, страна. Запад коммунизму отношения не имел, однако он до последнего времени декларировался как христианский. Хотя там компромисс на компромиссе уже давненько.]]></description>
			<dc:creator>surok1</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 18:16:59 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160253</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160035</link>
			<description><![CDATA[В массовой пропаганде - всё так и обстоит . Но ни в недавнем прошлом(со второй половины 20 века) , ни сейчас не существововало и не существует "чистого" социализма и "чистого" капитализма , есть их сосуществование в рамках одного государства. Даже в хрущевско-брежневском социализме были "цеховики" , "валютчики" , "черный рынок" дефицитных товаров вместе с участниками этого рынка. Ещё в начале 20 века Ленин , говоря о материальных предпосылках социалистическх революций,утверждал ,что элементы социализма ,по крайне мере в лице монополий и институтов централизации управления экономикой , уже присутствуют в США и странах Европы. В чем тогда отличие стран ,где у власти находится "пролетариат" (социалистических) , а где "буржуазия" (капиталистических)? Они отличаются в том , как делится суммарная прибавочная стоимость (прибыль всей экономики),возникающ ая в экономике и обеспечивающая её дальнейший рост. В классических "буржуазных" странах вся (или подавляющая) её часть идет в распоряжение владельцев-акционеров ,даже та часть ,что уходит в виде налогов государству. В классических (по-Марксу) "социалистических" странах вся прибавочная стоимость достается государству (по мандату пролетариата, владельца основных фондов производства) ,а затем распределяется им в "пользу интересов трудящихся". Таким образом социализм и капитализм в основе своей отличаются принципами распределения продукта(добавочного ) , призведенного экономикой - его дележкой ,грубо говоря. Ленинский НЭП - форма "реального социализма" , где при власти на "командных высотах" стоит идейная "социалистическая партия" , а в экономике соц. и кап. уклады сосуществуют. Т.е. часть прибавочной стоимости соц. государство уступает капиталистам-предпринимателям , своим и иностранным. В Штатах ,кстати ,расходы на социальное обеспечение (Social Security) и здравоохранение (Medicare и Medicaid) составляют 46% всего федерального бюджета США. Чем не элемент социализма? Что касается хрущевско-брежнеского социализма , то там были выдающиеся социальные достижения в распределении прибавочной стоимости: полностью бесплатное и при этом хорошее и отличное образование ,наука , весьма приличное бесплатные здравоохранение , куротное дело , приличное жилье в городах , военная безопасность страны - неоспоримые достижения. "Заплачено" за это потребительскими дефицитами (очень нехорошей формой инфляции),что и создало в позднем СССР социальную иерархию ,близкую к феодальной ,исключающую равенство возможностей(при наличие тех же денег https://wwv.zvuch.com/tracks/%D1%8F-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9?search=1) в потреблении . P.S.Остатки моих знаний по истории КПСС и ПЭК. :-)]]></description>
			<dc:creator>Rusnak</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 12:00:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160035</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160034</link>
			<description><![CDATA[Ваше личное мнение больше говорит о вашей идентичности, которую человек приобретает в процессе взросления. Она не меняется и является константой на всю жизнь. В нашем обсуждении нужен, если хотите, научный взгляд, который дает вероятностный прогноз, на основе фактов, событий, явлений. В ответе вам изложил исторические факты на рукотворные процессы созданные властью в СССР и предложил свою гипотезу развала страны, стараясь быть максимально объективным подальше от своей идентичности.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 01 Jul 2026 00:51:41 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160034</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160032</link>
			<description><![CDATA[Всё конечно Вы четко написали в стиле краткой исторической справки про годы существования СССР. Однако перечисленные факты Вами не закрывают для меня главного- Социализм как система обречена на гибель ибо скажем чесно - чтобы эта система существовала очень долго нужно чтоб гражданами страны где есть социализм были бы НЕ ЛЮДИ А АНГЕЛЫ. Вы неоднократно упоминали Китай как пример страны где здравствует социализм с так сказать "китайской спецификой". Так вот постоянно приходят новости, что то одного то другого коррупционера в Китае приговорили к высшей мере наказания. Меня в этой инфе интересует вот что. Сегодняшние коррупцинеры китайские родились уже при КНР , прошли обучение в китайской средней школе где их активно воспитывали учителя прививая самые лучшие, социалистические правила поведения. Постоянно эти люди были в среде пропаганды которую курирует КПК -со страниц газет, телевизоров этим нынешним коррупционерам прививались снова таки самые правильные, гуманные принципы-быть чесным, заботиться об общественном благе, выполнять свою работу тоже самым найчеснейшим образом и т.д и т.п. Потом эти люди попадали в заведения высшего образовнаия и там тоже им внушали правила жизни по социалистическим принципам. И вот наконец то им доверяет КПК некий важный пост и.... эти люди которых десятки лет на всех уровнях воспитывали в лучших правилах внезапно становятся такими же взяточниками как и в тех же капстранах где госчиновники продажны. Так что ж получается - столько лет , такая мощная система воспитания и.... люди взращенные в социалистической среде проявляют свою натуру аналогичную людям из капстран все равно. Я это к тому, что социализм как и тот вечный двигатель может работать конечно вечно если например вместо людей будут в семьях рождаться ангелы, а при работе вечного двигателя вгнезапно (:)) исчезнет внутри него такой фактор как сила трения:)))) Поэтому социализм обречен. Я кстати уверен , что даже я успею дожить до того момента как в Китае КПК обьявит что дескать изменилась ситуация на планете и нужно пока что временно(:)) отказаться от социализма и снова вернуться к капитализму. Это я так навскидку- уверен что сами то китайцы намного изящнее и убедительнее чем я обоснуют возрат к капитализму:))))]]></description>
			<dc:creator>Наблюдатель</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 15:57:04 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160032</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160028</link>
			<description><![CDATA[Наблюдатель, Много раз писал, что социализм в СССР закончился со смертью Сталина, а на 20 съезде КПСС поставлена жирная точка на виде социализма, который был создан Сталиным, когда стало понятно, что никакого коммунизма в отдельной стране не построить. Хрущёв пришёл к власти после смерти Сталина в 1953 году благодаря поддержки армии и непосредственно маршала Жукова ГК и на первых порах вёл себя адекватно, а когда слегка освоился в на посту Первого Секретаря снял Георгия Константиновича с поста Министра Обороны СССР в 1957 году и начал куролесить. Уничтожил частные предприятия и кооперативы, обрезал личную собственность гражданам, запретил держать домашний скот больше одной коровы, а у кого было больше отобрали и заставили передать в колхозы и совхозы, а когда в крупных коровниках животные из личных хозяйств начали гибнуть от голода, заставил выращивать кукурузу даже на вечной мерзлоте и т.д. Поссорился с Китаем. Все перечислять комментария не хватит Страна благодаря хрущевским реформам стала голодать, начались протестные выступления и вы считаете, что это власть не виновата. Если бы Хрущева не отстранили от власти СССР в 1964 году развалился гораздо раньше, а не в 1991 году. Брежнев первые годы власти, когда здоровье позволяло откатил назад немного, а про строительство коммунизма не заикался, а придумал термин развитый социализм, но оставил у власти хрущевскую коблу. После инсульта Брежнев стал недееспособен и вот тогда начался очередной этап подготовки к конвергенции социализма и капитализма, который вы захватили и красочно описываете, как будто это продолжалось с 1917 года. В КПСС хлынули демагоги, болтуны, а союзных республиках начал вылазить открыто национализм. Видя ослабление центральной власти в республиках началось движение за выход из СССР. У меня как-то была беседа с одним сынком высокопоставленного партийного работника в Киеве, который в 70х трещал, что москали усэ сало и нашу пшеницу зъилы. Видно было, что центральная власть качается при позднем Брежневе и во время эпохи балета по ТВ и похорон генсеков, а вишенкой на торте стал приход Горбачева. После года пребывания Михаила Сергеевича на посту генсека стало понятно, что у руля бездарь, пустой балабол, который ведет страну к развалу. После того, как Горбачев своими руками отстранил КПСС от власти Союз рухнул окончательно и начался переходный период к вашему любимому капитализму, который в РФ довел до разграбления остатков промышленного потенциала, приватизации жирных активов, войны и нищеты. Спасибо ВВ Путину, что вытащил РСФСР из болота разбойного "капитализма с человеческим лицом". Сейчас другая эпоха и усиление государственного сектора экономики, без которого стране была бы полная задница, т.к. новый класс капиталистов набора 90х оказался полным ворами, которые успешно развенчали миф о большей эффективности частного сектора. Поддерживаю ли Путина ВВ? Безусловно! Однако работы ещё много, дай Бог вычистить из власти спящих и врагов народа, а также удалить весьма состоятельных насосов по перекачке денег из российской экономики за рубеж. Китай в этом случае хороший пример эффективной экономической системы, которая наверняка выживет в текущем системном кризисе капитализма.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Jun 2026 08:03:05 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160028</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160007</link>
			<description><![CDATA[Вы наивны раз верите, что это дескать исключительно просто руководство КПСС напартачило , но по сути своей социализм это ведь прекраснейшая совершенная система:)). А на мой взгляд социализм это как вечный двигатель. Уже в истории масса была вариантов такого двигателя и даже отдельны экземпляры работали довольно долго , но завершение у всех было одинаковым-они прекращали работать, ибо омануть законы физики действующие на планете Земля невозможно. Поэтому неизбежно пусть даже продержавшись на некоторое время дольше СССР на социалистической основе исчез бы. Был бы аналог сегодняшнего Китая с такими же миллионерами и миллиардерами но при этом КПСС бы пудрило мозги народу, что дескать не нужно волноваться что миллионы граждан живут от получки до получки а рядом с ними шикуют советские официальные миллионеры и миллиардеры. Рассказывали бы пропагандисты что десктаь вот такой он -обновленный советский социализм в котором допустимо снова рядом с бедняками наличие богачей:))) :) Я ни в коем случае не собираюсь говорить что капитализм это рай земной.НО ОДНО ЧТО ТОЧНО МНЕ НРАВИТСЯ В КАПИТАЛИЗМЕ- ЭТО ТО ЧТО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ГОВОРИТСЯ ОТКРЫТО ПУСТЬ И НЕПРИЯТНАЯ , ЦИНИЧНАЯ НО ПРАВДА -ЧТО КТО ТО БУДЕТ КУПАТЬСЯ В РОСКОШИ А ВОТ ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ ПО СВОИМ СРЕДСТВАМ. А вот при социализме вранье лицемерное про равенство всех - и сантехника и главы обласного комитета партии-лилось рекой.:)]]></description>
			<dc:creator>Наблюдатель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 15:30:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160007</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160006</link>
			<description><![CDATA[Ага, то есть при капитализме одни едут на велосипеде и корочку хлеба кушают, а другие на яхтах по морю рассекают, попивая шампанское за баснословную цену это следствие того что каждый из этих персонажей получил по труду будучи носителем разных способностей? :) Первые были тупыми и труд их был малоценен для общества вот и получили они всего лишь на покупку хлебушка и велосипеда, ну а вторые были гениальными и их труд настолько ценен для общества что вознаграждение за него им хватило и на яхту и на шампанское коллекционное? :) И это для адептов социализма конечно же несправедливо. А теперь смотрим на супердуперсоциалисти ческий Китай и..... видим там то же самое -Одни катаются на велосипеде с чашкой риса, а другие(миллионеры и миллиардеры) на яхтах с экслюзивной выпивкой и закуской. Но теперь видать такая ситуация сразу же становится(барабанна я дробь:) с точки зрения поклонников социализма-АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВОЙ СИТУАЦИЕЙ. У меня возникает тогда простой вопрос-А НАХЕРА БЫЛО РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ МУТИТЬ ЧТОБ СНОВА ПРИЙТИ К СИТУАЦИИ НАЛИЧИЯ В ОБЩЕСТВЕ БЕДНЯКОВ И БОГАТЫХ???? Зачем было кровушки столько проливать , чтоб снова было разделение на бедняков и богачей? Столько погублено жизней, столько сломано судеб, столько разрушено материальных ценностей и потрачено ресурсов и снова вся та же картина. Но теперь такие как Вы пытаются запудрить неудобную картинку в которой пройдя сквозь кровь, горе и страдания на выходе народ получает снова ситуцию когда простой человек грубо говоря "лапу сосет", а богатенькие уже не знают что бы им придумать, чтоб не было так скучно жить ибо все хотелки за те деньги которые у них есть они могут реализовать. Знаете ли, я полагаю, что СССР кроме той причины которую я написал РАЗРУШИЛСЯ ЕЩЕ И ПОТОМУ ЧТО БУЙНЫМ ЦВЕТОМ РАСЦВЕЛО ЛИЦЕМЕРИЕ И ЛОЖЬ. То есть теория построения социализма еще могла под свои знамена собирать людей в 20-50-х годах прошлого века пока еще народ в массе своей был доверчив и не сказать чтоб сильно образован. Но как только уровень образованности стал достаточно высок и массовен то уже сказками про равенство всех и вот-вот грядущее изобилие уже народ очарован не был и пошли трещины по лубочной яркой картинке счастливой жизни в СССР.]]></description>
			<dc:creator>Наблюдатель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 15:09:31 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160006</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160005</link>
			<description><![CDATA[Наблюдатель, у меня много претензий к руководству КПСС после 20 съезда КПСС и то что вы пишете о недостатках в СССР являлось лишь следствием принятых решений нарушающих принципы социалистического способа ведения хозяйства. Именно эти нарушения и политическая демагогия привели в конечном итоге к кризису и развалу СССР.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 13:47:20 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160005</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160004</link>
			<description><![CDATA[Наблюдатель, социалистическая экономика не работает по лозунгу Карла Маркса, который озвучил Андрей в своём видео. Социалистический лозунг гласит, что от каждого по способностям, каждому по труду. Нарушение этого требования после прихода к власти генсека КПСС Хрущева, который уничтожил частный сектор в СССР, а также начал уравниловку, что привело к проблемам, что его самого погнали из генсеков. Однако и последующие генсеки продолжили уравниловку, что рабочий стал получать больше директора завода. И много чего могу перечислять. В КНР, как утверждает международные источники Всемирный банк) по стандартам для развитых стран, 15% населения живет ниже порога бедности 8.65 $ США. Однако по китайским источникам проблема бедности решена в Китае в 2021 году, по китайским стандартам порог бедности 2,8 $ США, но бесплатная медицина, образование, жилье обеспечено всему населению. Можете сами посмотреть источники. Гугл вам ссылки на первоисточники представит. Владельцы Хуавэй заслуженно получают свои миллиарды и государство их защищает. Обойти США по всем параметрам в условиях санкций по всему спектру информационных технологий от чипа до конечного продукта сравнимо с выходом человека в космос. Полное соответствие социалистическому лозунгу: «От каждого по способностям, каждому по труду!»]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 13:25:48 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160004</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Почему рухнул Советский Союз. Часть четвертая</title>
			<link>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160002</link>
			<description><![CDATA[Ну так и в России капиталисты ведь тоже работают на благо российского государства. Они ведь создают рабочие места, платят налоги в бюджет. Так может на основании этого тоже назовем сегодняшнюю Россию страной с -рыночным социализмом с российской спецификой? Вот почему Вы постоянно обходите мои слова про то, что считать социализмом строй при котором сохраняется ситуация с наличием сверхбогатых и бедных это звучит по меньшей мере странно? Повторюсь- в Китае погибали простые люди во время гражданской войны за то, чтоб снова пришли времена когда сверхбогатые живут в особняках и летают на персональных самолетах а миллионы простых китайцев живут очень даже скромненько? То есть социализм в Китае допускает наличие открытого колоссального экономического неравенства? Нахрена тогда лицемерно называть это социализмом? Госкапитализм - это название как минимум не звучит так лицемерно и не скрывает тот факт , что есть свербогатые и бедняки. Одна партия типа рулит?:) Так например в США якобы 2 партии , но фактически это как левая и правая рука у человека- вроде разные но управляются из единой головы. Так что наличие одной рулевой партии это не показатель. СССР же все равно развалился бы ибо никакими реформами не смогли бы изменить то положение при котором РСФСР тянула СССР надрывая пупок. Если захотите то можете найти цифры сколько из союзного бюджета щедро вливалось в республики Кавказа, Среднюю Азию. То есть за счет надрыва пупка и нищенства русских регионов вечно тянуть грузии, армении ... не получилось бы. Разность уровня жизни в РСФСР и в дотационных республиках простые граждане живущие в РСФСР видели и естественно стимулов корячится, чтоб разные равшаны, джумшуты, армэны, рафики, тофики, гиви и гоги продолжали вольготно жить у себя -стимулов не было от слова "совсем".]]></description>
			<dc:creator>Наблюдатель</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 08:16:40 +0300</pubDate>
			<guid>https://www.alternatio-org.ru/about/item/164987-pochemu-ruhnul-sovetskiy-soyuz-chast-chetvertaya#comment-160002</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
