Стоило ли тратить столько сил на разбор творчества откровенного идиота? Человек с трудом понимает что такое "монархия Габсбургов" (ещё больше удивится если узнает что Габсбурги имели отношение не только к Австро-Венгрии), не понимает где какие жили народы, не знает элементарных исторических основ. Рассуждает о "рашизме" или просто "фашизме" не читав ни Гитлера ни Муссолини ни Франко с Салазаром ни прочих европейских фашистов ни мемуары латиноамериканских диктаторов, ничего.

Человек знать не знает ничего о Киевской Руси (ещё больше удивится, если узнает что такого государства вообще никогда не было, а то что было называлось иначе). Ладно бы какие-то отдельные вырванные из контекста фразы Путина или кого еще прицепил, вон Медведева ещё лучше. Звучало бы дебильно но хоть более-менее стройно и понятно. А так - просто какой-то бессмысленный набор слов. В России есть выборы но там диктатура, а на Украине выборов нет, но там демократия Ну ладно ещё если бы он занимал что-то вроде позиции Бориса Бурды, который мол был крайне недоволен всеми славянами на пост-СССР, так Борис Бурда, извините, знает об истории в тысячи раз больше этого горе-профессора. И все равно склонен зачастую к сомнительным и ложным выводам. А уж этому можно писать что угодно и как угодно. И тема удобная - через какое-то время на него будут ссылаться более молодые павианы.